Зачем ретроградное пломбирование, если канал обтурирован?
По МКБ-10 такой же, но я так категорично не отвергаю классификацию с различием форм периодонтита.
Не смотря на современные взгляды патофизиологов. Их взгляды могут еще раз поменяться через 10 лет

А зачем резекция, если канал обтурирован?

Петрушко Михаил писал(а):
Их взгляды могут еще раз поменяться через 10 лет

Это жизнь. Всё должно меняться, особенно если от этого есть польза.

Петрушко Михаил писал(а):
но я так категорично не отвергаю классификацию с различием форм периодонтита.

И что Вам это даёт для практики?

Применительно к этому случаю-не зачем, а если киста 2-3см в диаметре считаю без цистэктомии не обойтись.
Если это гранулирующий периодонтит даже с большим разряжением- хирургия не нужна, если гранулематозный или радикулярная киста- может потребоваться.
Это относится и к репаративным процессам. При цистэктомии с заполнением дефекта остеоиндуктивными материалами репарация 3-6 месяцев. Сомневаюсь, что такого эффекта можно достичь консервативно. Когда вылущиваешь кисту с толщиной стенки в1,5-2 мм это особенно чувствуется

Петрушко Михаил писал(а):
а если киста 2-3см в диаметре считаю без цистэктомии не обойтись.

Заблуждение. При отсутствии поступления инфекции в периодонт разряжение любой величины исчезает. Вопрос времени. Не обижайтесь, но Вы действительно мало читаете. Время идёт вперёд, надо соответствовать. Я сам выпускник советского ВУЗа, и тоже был в плену этих же заблуждений. Пора вырываться из этого мрака.

Петрушко Михаил писал(а):
Сомневаюсь, что такого эффекта можно достичь консервативно.

Зря сомневаетесь. Тронстадт, Киельбаса, Циркель, Коэн и многие другие не сомневаются. Даже Боровский уже не сомневается.

На снимках - изменения за 1 месяц. Протезирование уже проведено. Наблюдение.

Изменения за год. За апексом контрастируют остатки каласепта, которые были выведены не намеренно. Очень широкий канал и широкая апикальная констрикция. Наличие каласепта не повлияло на излечение периодонтита. Проф. Дмитриева по снимку ставила диагноз "киста". Мой диагноз - периодонтит хронический. Лечил я. Форма для меня не важна. Различия форм - чисто рентгенологические. Проф. Воложин на лекции по клинической патофизиологии говорил это ещё в 1990 году. Лечение одно и то же. Если тыкнуть на снимки, они увеличатся.

Хорошие снимочки.
Я за такие деструкции не берусь.
Можно подробное описание всех этапов?

Спасибо за науку. Попробую вырываться из мрака :)

Клепилин Егор писал(а):
Хорошие снимочки.

Мне тоже нравятся.

Клепилин Егор писал(а):
Я за такие деструкции не берусь.

Присылайте мне.

Клепилин Егор писал(а):
Можно подробное описание всех этапов?

Егор, чесслово - лень подробнее. Всё по протоколу. Распломбировка, временное вложение гидроксида кальция, герметицация, восстановление коронковой части. Будут отдалённые результаты, напишу статью, отдам Болячину, он напечатает.

Меня интересует сколько замен каласепта и с какими промежутками.

В первом случае пупка за апексом не моя. Так было до лечения (первый снимок). Второй снимок - после ретритмента. Прошу прощения - сразу не прокомментировал.