Булавко Роман писал(а):
Безопаснее то, чем врач лучше владеет.

галина таисия писал(а):
насчет апекслокатора-разве онникогда не врет.даже морита.и тот-редко.правда.но может приврать.да и рентген тоже не всегда прав-изображение дает двухмерное.

Клепилин Егор писал(а):
рентгенологическая верхушка не совпадает с анатомической в подавляюшем большинстве случаев.

галина таисия писал(а):
РОМАН.а где вы проводите мастер-классы по эндодонтии

Булавко Роман писал(а):
В одной статье было рассмотрено 3 системы. Вы делаете вывод:

Mtwo лучше всего сохраняют анатомию каналов.

Есть ещё по крайней мере 10 систем. Не обижайте остальных. ;)

Нелюбовь к краун-даун удивляет. Принцип "на всю длину" обладает лишь одним преимуществом - простотой. По всем остальным параметрам: безопасности, надёжности, предсказуемости, возможности очистки итд - проигрывает.


Гейцы больше трешки не применяю и до Mtwo, не для того чтобы беспощадно запилить устье, а только чтобы файлы неглядя проскакивали и для того чтобы оставшиеся сопли удалить.

№3 в устье - ничего, он уже 25.07 в устьевой части.

Не глядя.

прицип работы: у Mtwo по всей длине канала латерально, как хедстром, у всех остальных апикально, как к-файл



А что, К-файл только в апексе работает? Режущие грани для красоты у него? У всех ручных файлов один принцип работы. Только хедстром эффективнее, но менее прочен. А К-файл меньше ломается при прочих равных и им можно делать риминг (покручивать немного). Вся разница. Ример (он не файл) предназначен для риминга. Но и файлинг им тоже можно делать, но менее эффективно, чем файлом. Вращающиеся инструменты режут дентин. Это совершенно другой принцип. Ничего общего с ручными инструментами. Внешнее сходство может вводить в заблуждение.

Прошу прощения за жаргон (риминг, файлинг), но эквивалентных русских слов не придумали, и я не могу - образования не хватает. :(

Клепилин Егор писал(а):
Если гладилку применять не правильно можно и в глаз попасть  ;D

галина таисия писал(а):
после трепанации зуба сразу обрабатываю полость зуба гипохлоритом.потом только непосредственно приступаю к обработке каналов и .конечно.после каждого инструмента обрабатываю гипохлоритом.таким образом-получается-30-40 минут на канал.как и положено.не понимаю-как можно за 20 минут 3 канала обработать-пока вручную до 20 расширишь.потом еще-машинная обработка.орошение парканом.что это за скорость

К Наталия писал(а):
на мой вопрос о скорости работы и о том, что я не очень люблю спешить в каналах, она мне ответила, что спешка хороша только в двух делах - при ловле блох и при....