Уважаемые доктора,

не могли бы вы конкретизировать, в чем опасность восстановления зубов на штифтах? видел в нескольких темах соответствующие высказывания.

у меня, наверное, банальная ситуация: депульпированный жевательный зуб с большой пломбой, отколося кусочек зуба, врач советует поставить штифт и потом коронку.

хотелось бы получить некий second opinion.

коронку делать вообще не хочу (психологически не хочется ничего точить). что, если ограничиться штифтом? есть ли альтернативы?

заранее спасибо.

Какой штифт хотят поставить? Металлический или стекловолоконный?

был предложен выбор - металлический и углеводородный (по-моему)

стекловолокно+коронка

Андрей, а чем СШ лучше титановых, ведь, если нужно будет перелечить, проще титановый выкрутить.

я вообще штифты не люблю... если зуб под протезную работу (а как правило, показание для коронки - это разрушение коронковой части зуба более, чем на 50%), то лучше внутрикультевая вкладка (изготовленная в лаборатории) + коронка

Tatiana писал(а):
Андрей, а чем СШ лучше титановых, ведь, если нужно будет перелечить, проще титановый выкрутить.

что такое СШ ? может СВШ !!!!

поэтому Роман и просит обходится в сообщениях без сокращений  ;)

ну может это значит СУПЕР ШТИФТ ;D ;D ;D

Tatiana писал(а):
Андрей, а чем СШ лучше титановых, ведь, если нужно будет перелечить, проще титановый выкрутить.

1 стараюсь делать так что б не нужно было перелечивать , как бы нибыло вытащить можно все или почти все ...

2 дело не в механизме (выкрутить) даже титановые активные анкера рекомендуют ставить в канал пассивно , а не вкручивать , а вот цементы бывают разные ... вот тут возникают проблемы ...

3 пот физическим хр-кам СВШ больше подходят , чем металл , я 2 руками за металл но у него есть 1 главный недостаток , он не эластичен , а все ткани вокруг эластичны ... часто просто не выдерживает цемент..

хотя лично сам , сейчас ставлю 7 вкладок на фронт , своему больному ...