Как правило при данных процессах зуб оставляю открытым,но не более 3х дней..Залогом успеха считаю хорошую мех.мед. обработку!Проводила эксперемент,правда не с периодонтитным зубом,а с пульпитным..После полной обработки с использованием гипохлорида натрия и 2% хлоргексидина (не чередуя,не совмещая),пустые каналы закрыла постоянной реставрацией..Пол года и никакого дизкомфорта и воспалительных явлений ;)

Пост показался мне настолько интересным, что я даже отделил его в собственную тему.

Попова Екатерина писал(а):
Проводила эксперемент,правда не с периодонтитным зубом,а с пульпитным..После полной обработки с использованием гипохлорида натрия и 2% хлоргексидина (не чередуя,не совмещая),пустые каналы закрыла постоянной реставрацией..Пол года и никакого дизкомфорта и воспалительных явлений ;)

Возник ряд вопросов:
1. Какова цель эксперимента?
2. Как и где ведётся протокол эксперимента?
3. Сделана ли запись в истории болезни? Если сделана, то какая?
4. Согласился ли пациент на проведение над ним эксперимента? И вообще, знает ли он о проведении над ним эксперимента?
5. Знает ли главный врач клиники о проведении эксперимента?
6. Что будет, если эксперимент окажется успешным?
7. Что будет, если эксперимент окажется неуспешным?
8. Кто будет нести ответственность в случае появления у пациента жалоб, связанных с появлением периодонтита зуба?

Да,я смотрю это действительно вас заинтересовало.. :)Хочу Вас успокоить,в плане подопытного я сама..Как-то так получилось,что пришлось достаточно сильно поспорить по поводу влияния и вообще смысла качества мех.мед. обработки каналов с одним доктором..В то время моя практика составляла всего год,а у него целая вечность)))Моя позиция:независимо от диагноза(пульпит,периодонтит,иногда даже периостит,в целях сохранения зубов и некоторые др.)..)-залогом успеха является качественная и обязательно правильная мех.мед. обработка!В то время,как этот врач, деля один эндошприц с перекисью на все этапы эндолечения, придерживался другой точки зрения)

Что будет,если эксперимент окажется удачным?Отвечаю:ничего..Просто я еще раз убежусь в своей правоте)
Ну а по большому счету считаю его уже удачным)

Что касается громкого названия темы "ЭКСПЕРИМЕНТЫ НА ЛЮДЯХ"...Хочу прокоментировать..
Как вы считаете: использование каких-либо новых методов,препаратов впервые на человеке-это не эксперимент???Или начало карьеры молодого специалиста,первый пациент и все такое-это не эксперимент???
Вспомните годы,когда вы начинали работать с пациентами..Неужели вы не назовете экспериментом этот период своей профессиональной деятельности???Использование методов,препаратов,не понимая всей сути???

А эксперимент считаю удачным,потому что с тех пор прошло более 3х лет..Нет ни дискомфорта,ни воспалительных явлений..)

Попова Екатерина писал(а):
Хочу Вас успокоить,в плане подопытного я сама..

Успокоили.

Эксперимент не будет удачным. Герметизация канала обязательна. Обязательна она потому, что стерилизация канала невозможна в принципе. Хорошая дезинфекция, герметизация канала, и герметичная реставрация - так и только так достигается стойкий положительный результат. В пустом канале обязательно рано или поздно размножатся оставшиеся бактерии, это вопрос времени. Если спор выигран, пломбируйте свой канал. И не забудьте поставить коронку, если зуб жевательной группы! :) ;)

мех.мед.

Меховая и медицинская? Я понимаю, конечно, что значат эти сокращения... но неужели так тяжело написать слова полностью? Ведь не чернилами же и не в торопях на приёме. Давайте будем уважать своих коллег? Тексты с подобными сокращениями о ошибками читаются с трудом, ведь нужно отвлекаться от смысла написанного, чтобы расшифровать все слова.
P.S. Только, прошу - без обид. Ничего личного. Как модератор медицинского форума призываю к повышению уровня общения. Как медицинского, так и общего. :)
P.P.S. Вы абсолютно правы в том, что все беды от микробов и самое важное - это "мех.мед." :) :) :) Но и герметизация важна не меньше.

Извините,если заставила вас часто задумываться.. ;)Исправлюсь..Без обид ;)
Что касается герметизации-полностью согласна, но на данный момент результат есть и он положительный..не говорю об отдаленных результатах..Спору служил срок 6 месяцев,а прошло 4 года)

Роман !
Мне однажды приходилось тоже наблюдать одного знакомого , который пытался доказать , что обтурация вторична , и тоже канал не обтурировал , да , это авантюра , но все же , год , и все нормально ...

Да ну вас :) :) :)  Что-то не так в Датском Королевстве... :) Я со своими убеждениями никогда бы не опустился до такого способа доказать истину...