Уважамые колеги! Вижу Вы дискутируй-те про Харизму .Вот Я работаю с "Спектрумом" с 1996 и очень нравится. Единственный недостаток,это то что первый слой очень трудно приклеивается к тканью. А в остальном для передмих зубов "Спектрум"как раз подходит.

Итого, в сухом остатке, имеем: кто чем привык работать тот свой материал и хвалит.  :)

Все таки я решила попробовать Charisma opal, благо, что в нашей клинике нетрудно уломать начальство купить что-нибудь новенькое на пробу. Поработаю опалом, посмотрю, понравиться или нет. Про Kuraray тоже читала, будет следующим пунктом личных клинических испытаний. Надеюсь все таки найти оптимальный вариант композита для ооочень эстетических реставраций.

Не мечтайте, остановитесь лучше на мертвых люминирах, они все же живее любого композита.

Шиман Иван писал(а):
Вижу Вы дискутируй-те про Харизму

Вовсе нет. Я пытаюсь пробить идею о субъективности пристрастий. Лучшего в мире материала нет. Есть тот, который нравится и которым умеешь работать.

:)да..каждый свое хвалит.и цветовосприятие, извините, у всех разное...
соглашусь со "Спектрум"ом.а 3M-все серые.

А никак не согласитесь с тем, что все материалы хорошие?

После" Спектрум"-ом, вначале кажется  что цвет по зубам и не такой какой бы хотелось,но если приходит п-нт через 2-3 дня еще раз на приём для шлифовке цвет так интересно меняется как хамелеон. Просто одно удоволствие получаешь!

Клепилин Егор писал(а):
Итого, в сухом остатке, имеем: кто чем привык работать тот свой материал и хвалит.  :)

Я перепробовал много реставрационных материалов , и в свое время очень нравилась Харизма, Сейчас предпочитаю Pro Fil , и Курарай, ни Спектрум ни Екузит сходу не пошли, еще не плохой Геркулайт.Но с вами согласен , на вкус и цвет ....

наконц-то...