у микробиков все белки коагулируются  ;D ;D ;D хотя, их (микробов) уже хлоркой прибило

вот и хорошо,мы же против них воюем!а война только до победного конца!
т.е положительно  ???  т.е непомешает!!!

а зачем убивать то, что уже убито???  ;D

ты же знаешь , что стерильности в канале получить невозможно!что то замуровывается по любому!

тот же фекалис!ему гипохлорид-побарабану!

Я думаю, что его уж точно там (в каналах) нет  ;D

Вот тут ты ошибаешься!
он часто присутствует при периодонтитах!
т.е при перелечке которая у меня составляет около 80%

К Наталия писал(а):
так как 96% - дубящим свойством, а вот 70% - антисептическим...
как-то так.. или я что-то путаю

Не путаете. 96%  не является дезинфицирующим веществом, особенно в свете теории биоплёнки. Он коагулирует белок там, где найдёт. А под коагулированным белком (куском биоплёки например, или края колонии микробов) остаются неповреждённые микробчики.

Чесслово, не понимаю смысла использования спирта в канале. Изменение сил поверхностного натяжения - аргумент, конечно. Только ума не приложу, зачем мне в канале это может понадобиться.

Роман что Вы можете рассказать о теории биопленки!!!если не затруднит!!!

Деревянко Андрей писал(а):
Роман что Вы можете рассказать о теории биопленки!!!если не затруднит!!!

;D ;D ;D туда [url=http://www.stomport.ru/articlepro_show_id_289=url]Биопленка: новый взгляд на бляшку