Ещё не опробовали никакой реципрокной системы? Я не пробовал. Мне интересно мнение тех, кто пользовался.

работаю системой реципрок, вполне довольна, система обработки канала одним файлом, один нюанс, файлы одноразовые, получается оч дорого, упаковка 6шт 2800. но хочу сказать, без мто никуда все равно, моно техники не всегда хватает. реципрок начинается с размера 26.04, если узкие искривленные каналы, не рискую сразу идти напролом, помимо ручной подготовки стараюсь все таки начинать с мто начальных размеров готовлю почву для реципрок, они оч агрессивные и с большой режущей активностью, ломала не раз :((

Забавно. Какой смысл в системе из одного файла, если всё равно перед этим одним использовать другие? Есть достойные системы из 3 или 4 файлов. И после их не нужно никакого реципрока. Не нужно никакого мотора для реципрока.

это какие системы? та же МТУ!?

MTwo из четырёх файлов, RevoS из трёх.

был задан вопрос по реципроку, был дан ответ. никто не умоляет иные системы, немцы предлагают выбор, и не обязательна работа моно техникой, каждый выбирает для себя более подходящую методику. весь принцип реципрока - это удобство и экономия времени на прохождении канала без ступенчатого перехода от размера к размеру. естественно ковровая дорожка обязательна, разумеется в итоге в канале побывает не один файл (включая ручные), все просто, в мто двигаемся от меньшего к большему, здесь один выбранный размер, что здесь вас так забавит, не пойму

Забавит потеря смысла. Концепция одного файла проста: ковровая дорожка и один файл. Если кроме этого одного файла, который по инструкции должен быть одним, приходится применять что-то ещё, то система эта система из одного файла теряет смысл. Потому что системы из 3-4 файлов вполне успешны.

Зачем покупать реципрокный мотор и дорогие реципрокные файлы, если всё равно приходится "помогать" им или "страховать" их файлами из других систем?

Разве не забавно?