Роман Булавко писал(а):

Деревянко Андрей писал(а):
наверно так

Опять домысливаете? Зачем?

советуюсь с вами !!!

Деревянко Андрей писал(а):
советуюсь с вами !!!

О как! Ничего не надо домысливать. Вижу только то, что вижу. Кроме того, канал может заканчиваться где угодно. Вспомните анатомию. Рентгенологические ориентиры не имеют никакого отношения к локализации апикальной констрикциии. Помните про Foramen major? Самая узкая точка канала может быть где угодно. За ней - периодонт. Но на рентгеновском снимке сужение может быть в пределах рентгенологического контура корня. Так что, в большинстве случаев пломбирование должно заканчиваться не доходя рентгенологического контура корня. Причём, на 1-2мм или даже больше. Редко бывает по-другому.

тогда ответьте на 2 вопроса коротко , плизз

1 перебирать медиальную систему , или уже не трогать ???????
2 велетела ли гутта за апекс в небном канале ??????

Деревянко Андрей писал(а):
тогда ответьте на 2 вопроса коротко , плизз

1 перебирать медиальную систему , или уже не трогать ???????
2 велетела ли гутта за апекс в небном канале ??????

1. не перебирать.
2. Вылетела. (имелся ввиду 7 зуб?)

Да вот тут

Деревянко Андрей писал(а):
Да вот тут

Вылетела. Если уж так открывается сужение, надо его МТА закрывать, а уж потом пломбировать.

спасибо , будем стараться ;)
а если вместо МТА стеклоиномер???

Общайтесь и обрящете!

Деревянко Андрей писал(а):
а если вместо МТА стеклоиномер???

не надо

еще раз спасибо!!!
продолжение следует... ;D
I"ll be back