Булавко Роман писал(а):
Будем продолжать упражняться в остроумии или расскажете о преимуществах Панавии?

В остроумии упражняться ненамерен и не люблю , но Панавия хороший материал для стеклоштифтов при условии идеально пролеченного канала ибо штифта из канала Вы больше не выдалите .Панавия отверждается в анаэробных условиях идеально , а для каналов это важно.

Василенко Михаил писал(а):
ибо штифта из канала Вы больше не выдалите .

Ни слова не понял. Можно по-русски?

Конкретно, чем Панавия лучше других материалов? Чем я должен быть приятно удивлён?

А в чем смысл: адгезив для цемента с корнем или материала со штифтом?
Я с трудом себе представляю вывалившийся стеклоиономерный штифт

Петров Дмитрий писал(а):
стеклоиономерный штифт

Это просто оговорка или?..

Булавко Роман писал(а):

Петров Дмитрий писал(а):
стеклоиономерный штифт

Это просто оговорка или?..

Конечно, стекловолоконный :)

Петров Дмитрий писал(а):
адгезив для цемента с корнем или материала со штифтом?

Можно попонятнее?

Булавко Роман писал(а):

Петров Дмитрий писал(а):
адгезив для цемента с корнем или материала со штифтом?

Можно попонятнее?

Я хотел бы понять, какую такую важную роль адгезив играет в случае с цементировкой стекловолоконного штифта.

А что не понятно? Для фиксации стекловолокна нужен композитный цемент. А для композита нужен адгезив.

Булавко Роман писал(а):
А что не понятно? Для фиксации стекловолокна нужен композитный цемент. А для композита нужен адгезив.

ИМХО, штифт прилипнет к цементу, а цемент к корню без особых проблем, даже без адгезива.
Для меня была не совсем понятна дискуссия, какой конкретно адгезив лучше.

Петров Дмитрий писал(а):
ИМХО, штифт прилипнет к цементу, а цемент к корню без особых проблем, даже без адгезива.

Это не так. Прилипнуть может и прилипнет, но сила сцепления будет чрезвычайно низкой. Через непродолжительное время (год-два) всё отвалится. Появится мнение, что стекловолокно - это плохо.