Я не вижу тут, прежде всего, шейки. Если дефект ниже уровня десны, то дела плохи. Тут и так видно, что дела неважные...

Чисто методически, в подобных случаях необходимо разработать общую концепцию лечения пациента, создать план лечения, согласовав его с пациентом с обязательным подробным финансовым планом. И в рамках этого плана коронка былы бы к месту, если шейка зуба сохранна. Иначе коронка на 16 не имеет смысла. Нужна не коронка, как таковая, а восстановление жевательной функции.

я сделала, что смогла и посоветовала одеть коронки на 15 и 16 зубы.
Дефект ниже уровня десны 16 зуба с щечной стороны(((

Сори)) пока Вы писали ответ, я отредактировал предыдущий пост. Перечитайте, пжл.

Я пытаюсь сделать вывод...
Коронка не имеет смысла из-за дефекта под десну
и композитная реставрация - временное спасение,
и удалить его рука не поднимается.
И пациент хочет сохранить 16 зуб как можно дольше)
А что бы Вы сделали?

неправильный вывод
Я не видел дефекта и не знаю, под десну ли. Я не видел антагонистов. Поэтому осмысленность коронки мне не очевидна. Решать Вам.
Что бы сделал я, я написал довольно подробно. Начал бы с общего плана лечения. Если пациент от общего лечения отказался бы (например, по финансовым соображениям), никаких коронок я бы не делал.
Повторюсь: нужна не коронка, как таковая, а восстановление жевательной функции.