На чём основано это предположение? В одном из каналов пульпа могла погибнуть давно. А в остальных оставаться живой тоже может довольно долго.
В молочных зубах все развивается довольно стремительно (бывают исключения). Предположение основано на информации из учебной литературы.
деструкция костной ткани (вернее разрежение, а вывод о деструкции мы делаем сами) вполне возможна на молочных зубах и без периодонтита. Между зачатком постоянного зуба и корнями молочного могут быть участки соединительной ткани. Это зависит от степени рассасывания корней молочного. В 7 лет процессы уже могут быть запущены.
Если на снимке видим рассасывание корней или одного корня более 1/3- это является противопоказанием к лечению каналов.
Сохранение периодонтитного молочного зуба в 7 лет обязывает к тщательному взвешиванию вреда от возможных осложнений и пользы от лечения. Если есть уверенность в результате без опасности для зачатка постоянного зуба, то стоит спасать.
Да-да, коллега, полностью с вами согласна.
каналы пломбируем чистым ZnO+эвгенол (эндометазон не пойдет)
В чём такая принципиальная разница?
Если паста выйдет за верхушку (ведь мы не боги), то не будет воздействия на зачаток формальдегида с дексаметазоном. Цинк-эвгеноловая паста безвредна для зачатка и это проверено опытным путем (не мной). Эта информация получена из 2х различных уважаемых источников (вот один- PATHWAYS of the PULP - эндодонтия Стивен Коэн, Ричард Бернс 2000г.)