Существует много споров и дискуссий на тему выбора материала (стеклоиономеры классические или гибридные двойного/тройного отверждения) для фиксации цельнокерамических конструкций. И на самом-то деле конкретного, научного довода я ещё не знаю. Предлогаю разобраться в этом с точки зрения механизма сцепления вышеупомянутых стеклоиономеров с керамикой, ну и с Ме. каркассами. По мне, так я точно знаю классика образует с тканями зуба и с Ме хим. связь (хелатные соединения). Зачем мне дополнительная мех. адгезия полимеров в ущерб хим. ретенции? И я не предполагаю как композиты могут взаимодействовать с Ме (а производители очень упорно пропагандируют фиксацию на гибридные цементы даже металлокерамики). Да через адгезивную систему. Ну так керамику мы хоть протравливам, а Ме? помоему я удочку закинул..

Простите за невежество. А что такое "Ме"?

Что Вы понимаете под "классикой"? В этом контексте: "классика образует с тканями зуба и с Ме хим. связь (хелатные соединения)"

Ме- общепринятое по литературе сокращение- металл.
Классика- цемент порошок-жидкость,без светочувствительного наполнителя (классификация).
Хелатные связи образуются с ионами Ме.