Показать сообщения за
Поле сортировки

Re: Ваше отношение к консольным протезам?

#11 Данил Шлейников
Самая главная объективная причина-"нет возможности у пациента адекватно ухаживать за протезом",пациенты с психическими отклонениями,либо пожилые-старше 70 лет.Вот так!Отдалённые результаты,мягко скажем, неудовлетворительные.Как правило все прелести перегрузки пародонта опорных зубов,расцементировки.отлом коронки зуба и т.п.
Шлейников Данил
Специализация: Ортопедическая стоматология
Самара

Re: Ваше отношение к консольным протезам?

#12 Михаил Василенко
Булавко Роман писал(а):
Василенко Михаил писал(а):
ну разве что на штамповку если брать под коронки по 2 зуба

Вы серьёзно?
Шлейников Данил писал(а):
Грешен,иногда приходиться делать

"Приходится" - это когда какие-то объективные причины заставляют. Какие?


Коллеги, а вы потом пациентов после протезирования наблюдаете? Вы их ведёте как врачи? Отдалённые результаты есть?

Извините , видимо у Вас возможности большие .Нам приходится работать и с бабушками и с дедушками и с такими , которые зубные щетки и пасты только в рекламе видели и.т.д.
И что Вы им предлагаете предложить?Если надо подешевле и попрочнее .На состояние пародонта им глубоко наплевать.
Василенко Михаил Михайлович
Специализация: Ортопедическая стоматология, Терапевтическая стоматология
Свалява

Re: Ваше отношение к консольным протезам?

#13 Роман Булавко

Разговоры в пользу бедных надо вести на форумах СоБесов.
Нет гигиены - нет протеза.
Наплевать на парадонт - пусть плюёт. Причём тут я?
Когда все зубы выплюнут, сделайте съёмник.

Так и не понял - причём тут консоли? Ни одного оправдания для использования консолей я так и не нашёл.
Булавко Роман Александрович
Специализация: Ортопедическая стоматология, Отбеливание зубов, Пародонтология, Профилактика стоматологических заболеваний, Терапевтическая стоматология, Хирургическая стоматология, Эстетическая стоматология
Москва

Re: Ваше отношение к консольным протезам?

#14 иванов александр
я считаю,что консоль применима  только в случае,если в качестве антагониста выступает съемный протез.и не более одной единицы..да и то,,только в случае если эта конструкция..спасет от съемника..в остальных случаях-это вред..

Re: Ваше отношение к консольным протезам?

#15 Роман Булавко
иванов александр писал(а):
я считаю,что консоль применима  только в случае,если в качестве антагониста выступает съемный протез.и не более одной единицы..да и то,,только в случае если эта конструкция..спасет от съемника..в остальных случаях-это вред..

Не согласен. Консоли вообще неприменимы. Описание консолей я не встречал нигде, ни в одном учебнике, руководстве или статье. Консоль - это всегда вред.
Булавко Роман Александрович
Специализация: Ортопедическая стоматология, Отбеливание зубов, Пародонтология, Профилактика стоматологических заболеваний, Терапевтическая стоматология, Хирургическая стоматология, Эстетическая стоматология
Москва

Re: Ваше отношение к консольным протезам?

#16 Михаил Василенко
Роман Булавко писал(а):
иванов александр писал(а):
я считаю,что консоль применима  только в случае,если в качестве антагониста выступает съемный протез.и не более одной единицы..да и то,,только в случае если эта конструкция..спасет от съемника..в остальных случаях-это вред..

Не согласен. Консоли вообще неприменимы. Описание консолей я не встречал нигде, ни в одном учебнике, руководстве или статье. Консоль - это всегда вред.


Консоли это кощунство в любом случае.Как я уже говорил нормальный техник даже изготавливать не станет.Но в жизни бывало всякое,приходилось ставить консоли -штамповку.
Василенко Михаил Михайлович
Специализация: Ортопедическая стоматология, Терапевтическая стоматология
Свалява

Re: Ваше отношение к консольным протезам?

#18 Роман Булавко
Апокин Александр писал(а):
Очень много вопросов возникло...

Какого рода вопросы?
Булавко Роман Александрович
Специализация: Ортопедическая стоматология, Отбеливание зубов, Пародонтология, Профилактика стоматологических заболеваний, Терапевтическая стоматология, Хирургическая стоматология, Эстетическая стоматология
Москва

Re: Ваше отношение к консольным протезам?

#20 Роман Булавко
Апокин Александр писал(а):
2 это вообще можно живым людям то делать?

И Вы здравствуйте, Александр!
Есть искушение начать акцию глумления над Карапетяном и его титановыми опорами... Этим грешат некоторые форумы. Но я предлагаю перевести обсуждение в конструктивное русло. :) Идея не нова, и автор упоминает протезы на стеклянных опорах, говоря, что титановые лучше. Принцип, насколько я понимаю, тот же. А вот сам этот принцип не был сколько-нибудь внятно объяснён. Просто было сказано, что стеклянная опора - это хорошо, и может достойно заменить имплантацию. Не было ни слова о механизмах действия опор на то, на что она опирается, то есть на слизистую оболочку. Не было отдалённых результатов. Никакого научного обоснования метода тоже не было. Однако, история продолжается. Печально...

Апокин Александр писал(а):
1 и самое главное я не могу узнать это даже у изобретателя. Это сертифицированно.


Вопрос - что сертифицировано? Что подлежит сертификации?
Булавко Роман Александрович
Специализация: Ортопедическая стоматология, Отбеливание зубов, Пародонтология, Профилактика стоматологических заболеваний, Терапевтическая стоматология, Хирургическая стоматология, Эстетическая стоматология
Москва
Ответить

Вернуться в «Ортопедия»