Мало ли как... всякое бывает. Вам самому нужно понять как. Какая была применена техника расширения, какие последовательности инструментов... Но я не вижу проблемы. Всё должно быть хорошо с точки зрения периодонта. А вот с длиной корня проблема. Коротковат он для полноценного восстановления... Но кто доктор, тот и решает...

техника такова устье гейтс 2ой номер>протейпер С1>к файл измерение раб длинны>протейпер с2 не доходя 2-3 мм до апекса>далее апикальная констрикция препарируется ручными инструментами а потом сглаживаю профайлом на раб длинну!

насколько я знаю транспортация происходит исключительно по причине использования жесткого и большого по размеру инструмента.который плохо изгибается в канале,если сталь, а никель титан пытается из-за памяти формы выпрямиться!

что корень может не выдержать нагрузки?Я не задумался над этим ???даже если полноценная 3ка???что сильно короткий корешок?а если мостик?

:)так была ли транспортация или облом инструмента в апексе?как мы предполагали ранее!

:)тот же зуб только другая проекция!апикальное разветвление???выглядит не так категорично как на ранних снимках!!!

;)

Конечно, сломанный инструмент чётко визуализируется на обоих последних снимках. Это сильно смущает?

Роман Булавко писал(а):
По всему выходит, что и ломанули и транспортировали... Но при условии чистоты (хорошего промывания) ничего плохого в плане прогноза не предвидится.

       
               
или сильно смущает???

Меня ничего не смущает  :)