Данке шон, а что потом со снимком делать? У него же формат странный не картиночный.

При импорте почти всегда можно сохранить как что-то удобоваримое.

Как хирурга то сюда занесло? 

Видимо вы знакомы?
А то что-то не слышно грома по поводу грязи! Но я не согласен. Знакомые доктора качественно уплотняли гуттаперчу, ржали надо мной, когда я работал каналонаполнителем. Говорили, что теперь он не нужен- макнул штифт в силер и вперед! резекций сделал не сочтешь

Петрушко Михаил писал(а):
Но я не согласен.

С кем?

С грязью

Я тоже.

Петрушко Михаил писал(а):
Говорили, что теперь он не нужен- макнул штифт в силер и вперед! резекций сделал не сочтешь

Ну опять перегибаете. Может они смеялись, а мыли плохо? Или ещё чего? Напортачить можно не только при заполнении канала.

Я ж над душей не стоял,не знаю как мыли. Только они пользовались H+, а я эндометазоном.  :)
Снимки никак не покажу,но это проблематично, правда. Ладно времени нет искать,так найду пленочные снимки, а как их в цифру? Сканер у меня негативы не берет :-[ Что-нибудь придумаю

На окошко и фотоаппаратом.

Привет, всей честной компании.
Это было не просто с моим знанием компьютера!
Как и обещала:

Пункт 1.
На втором снимке между "пупкой" и зубом рассосался материал, имеется расширение периодонтальной щели, отсутствие кортикальной пластинки. Все признаки периодонтита хронического. Лечение неуспешно.

Пункт 2. Когда было проведено лечение? 13 лет назад? Позволю себе усомниться: в 1996 году вряд ли Ваша коллега могла поставить стекловолоконный штифт. История начинает казаться тёмной.

Пункт 3. Техника "одним штфтом" показывает, что общий уровень работы невысок. Почему не конденсировали гуттаперчу?

Пункт 4. Без коронки такой зуб либо не жуёт (не в прикусе), либо сломается, возможно продольно. Вопрос времени.

Учится лучше у другого коллеги. Простите, если это Вам неприятно, Кристина.


P.S.  Вы продемонстрировали неплохое знание компьютера. Всё получилось и очень даже хорошо. :)