Ну Вы даёте ребята!!! Смешите людей на сайте,вот и всё!

Мои личные наблюдения позволяют для меня лично сделать такой вывод. Успешный прогноз в равной степени обеспечивается при хорошо проведенной латералке и пломбировке термафилом или термопластифицированной гуттаперчей. Правда по термопластифицированной гуттаперче у меня наблюдений не много.
Латералка сложнее в исполнении, поэтому я применяю ее не часто.

Клепилин Егор писал(а):
Латералка сложнее в исполнении,

Ну, это кому как.

А я тоже за латеральную !!! причем обеими руками....! И особенно, когда потом (после термафилов тех же)попробуешь распломбировку!!! Возник вопрос...не знаю отдаленных результатов в использовании канасона...никто не подскажет...рассасывается насколько быстро и нет ли реакций со стороны периодонта?!

Лично меня устраивает система термафил (после нескольких лет пломбирования латеральной конденсацией), быстрее и удобнее. На мой взгляд существенный недостаток - подготовка канала под штифтовую конструкцию, приходится повозится, в случае распломбировки - тоже вполне решаемая задача.

А вот я в основном пломбирую латеральной конденсацией.  Да и нет никакой сложности в исполнении. Просто надо привыкнуть до этой технике.

А как на ваш взгляд, имеет ли право на жизнь метод обтурации канала одним штифтом?

Нет

Я тоже с Вами согласен , Егор на все сто процентов, потому что пломбир.с одним штифтом -это не адекватная обтурация получается . Термопластической обтурации ни разу не применял но думаю и латералька тоже хороша в исполнении если делаешь как следует её.

я тоже против обтурации одним штифтом...эдак можно и без штифта абсолютно, что заморачиваться!?) ???